“蜜胺”创造专利及技术秘密侵权案

基本案情

四川金某化工公司、北京烨某科技公司系专利号为201110108644.9、名字为“节能节资型气相淬冷法蜜胺生产系统及其工艺”的创造专利的专利权人，四川金某化工公司系使用加压气相淬冷法年产5万吨蜜胺生产系统的技术秘密的权利人。该两公司分别向法院提起侵害专利权诉讼与侵害技术秘密诉讼，倡导山东华某化工公司、宁波安某工程设计公司、宁波厚某咨询公司与作为涉案专利创造人之一且参与涉案技术秘密研发的尹某大侵害了涉案专利权及涉案技术秘密，构成一同侵权且侵权获利巨大，请求判令各被诉侵权人停止侵害、就侵害专利权行为连带赔偿四川金某化工公司和北京烨某科技公司经济损失及维权合理开支1.2亿元、就侵害技术秘密行为连带赔偿四川金某化工公司经济损失及维权合理开支9800万元。

该专利案一审法院判决：山东华某化工公司、宁波安某工程设计公司、宁波厚某咨询公司立即停止制造侵权生产系统，山东华某化工公司停止用侵权生产系统并停止用涉案专利办法、停止销售根据该办法直接获得的蜜胺商品，山东华某化工公司赔偿四川金某化工公司、北京烨某科技公司经济损失及维权合理开支8000万元，宁波安某工程设计公司、宁波厚某咨询公司对其中的4000万元承担连带赔偿责任。一审判决未支持四川金某化工公司、北京烨某科技公司需要停止许诺销售蜜胺商品、销毁侵权生产系统的诉讼请求，亦未支持需要尹某大承担连带赔偿责任的诉讼请求。四川金某化工公司、北京烨某科技公司、山东华某化工公司、宁波安某工程设计公司、宁波厚某咨询公司均不服该一审判决，提起上诉。

该技术秘密案一审法院判决：各被告立即停止披露、用、允许别人用涉案技术秘密，销毁各自持有些涉案技术秘密的载体资料，山东华某化工公司赔偿四川金某化工公司经济损失及维权合理开支5000万元，尹某大就其中的120万元承担连带赔偿责任，宁波安某工程设计公司、宁波厚某咨询公司对其中的500万元承担连带赔偿责任。一审判决未支持四川金某化工公司需要山东华某化工公司停止销售用涉案技术秘密获得的蜜胺商品与销毁侵权生产系统和其持有些涉案技术秘密载体资料的诉讼请求。四川金某化工公司、山东华某化工公司、宁波安某工程设计公司、宁波厚某咨询公司、尹某大均不服该一审判决，提起上诉。

最高人民法院经二审审理后，就两案分别作出终审判决，支持了权利人需要各有关侵权人连带赔偿经济损失及维权合理开支两案合计2.18亿元与需要山东华某化工公司销毁生产系统和其持有些涉案技术秘密载体资料、需要山东华某化工公司停止销售用涉案技术秘密生产的蜜胺商品的上诉请求。两案二审判决后，山东华某化工公司不服，申请再审，最高人民法院经审察后裁定驳回再审申请。因上述两案判决系针对被诉侵权一期项目的前期推行行为所作出，该两案宣判后，权利人就该一期项目后续行为和新增二期项目提起新的诉讼。当事人在该两案实行程序中就两案生效判决及新的诉讼达成全方位和解，权利人最后获偿6.58亿元，山东华某化工公司亦获得用许可。

典型意义

该两案判赔2.18亿元，权利人最后获偿6.58亿元，刷新国内常识产权维权纪录，入选“新年代推进法治进程2023年度十大案件”。两案中的权利人四川金某化工公司、北京烨某科技公司分别为中外合资企业、高新技术民营企业，被告山东华某化工公司系具备国资背景的上市公司。两案裁判既充分体现出人民法院切实加强常识产权司法保护力度的司法导向，又彰显了对各类企业的同等看待、平等对待的司法态度。同时，该两案在实行期间就所有诉争项目达成全方位和解，达成了保护常识产权、保障胜诉人合法权益、保企业稳增长促进步的多赢成效。

来源：最高人民法院

引使用方法条

中国常识产权法